加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

“征用”收费站敛财 于某行为如何定性

作者:黄浩  发布时间:2014-04-25 15:52:10


一、案情简介

某日,于某因欠债务急需用钱,便向赵、李二人提议:将附近的高速公路收费站收费人员赶走,自己收取费用。当日17时许,于某、赵某、李某携带棍棒,驾车至某高速公路收费站。于某拿出棍棒,称刚从监狱出来,没有钱花,要征用收费站6小时,强迫收费员鲁某、宋某把发票及已收取的钱款带走,到外面的车上等候,否则将使二人受皮肉之苦。赵、李二人便将鲁、宋二人带至车上,并一起在车上等候,不允许鲁、宋二人离开车及车的周边,但允许其在一定范围内自由活动并为其买晚饭。于某则按照高速公路记费标准对通行车辆收费,但称发票用完,不给司机出具发票,收费6小时共获得人民币3万元,三人释放了收费员后离开了现场。

二、分歧意见

对于本案中于某行为的定性存在以下两种意见:

第一种意见认为,于某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗使不知情的司机自愿交付过路费,共获非法所得3万元,其行为构成诈骗罪。

第二种意见认为,于某以非法占有为目的,以胁迫为手段,将本属收费站合法收取的费用非法据为己有,其行为构成抢劫罪。

三、评析

笔者同意第二种意见,于某的行为应构成抢劫罪。理由如下:

首先,本案中对于某行为的定性,关键在于对本案中犯罪对象的确定。于某假借收费人员的身份收取过路费用,从表象看侵犯的是过路司机的财产权,司机的确是被骗而自愿交付钱财。但从本质来看,于某非法占有的是收费站的财物,虽然收费人员系假冒,但过路司机必须按规定向收费站交费的义务却并不会因收费人员是否系假冒而被免除,司机的财产并未被非法占有,反而是应当交由收费站合法占有的财物被于某非法劫取。

其次,于某为实现非法占有收费站财物之目的对收费人员鲁、宋二人进行言语恐吓、威胁,并派人看管,迫使鲁、宋二人作为收费站财物的合法收取、保管人不敢反抗任其劫财。

最后,于某强行将收费站应合法收取保管的财物3万元据为己有,其行为完全符合抢劫罪的构成要件,构成抢劫罪。

 

第1页  共1页

编辑:苏静    

关闭窗口
友情链接: